Court ruling № 47244049, 22.07.2015, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

22.07.2015

Справа № 1-кп/489/423/2015

У Х В А Л А

22 липня 2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

суддів - Захарченка Д.В., Губницького Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,

прокурора - Коломійця І.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Закриниччя Красиловського району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки м. Миколаєва, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки м. Баштанки Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_5,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2015 р. з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_4, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

До теперішнього часу судове слідство по кримінальному провадженню не закінчено.

Прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до двох місяців.

Захисник ОСОБА_7 заявила, що ОСОБА_3 проходить курс лікування в лікарні, а тому просила суд заборонити останній залишати житло в період не з 14:00 год., а з 17:00 год.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності продовження строку домашнього арешту, суд вважає, що строк домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_3 доцільно продовжити до двох місяців за наступних підстав.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких є особливо тяжким та багатоепізодним, не працює, а тому є ризик вважати, що ОСОБА_3, в разі скасування або зміни запобіжного заходу на більш м'який, може вчинити інший злочин.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк домашнього арешту відносно ОСОБА_3 до 19.09.2015 року з забороною залишати житло у період з 17:00 год. до 06:00 год. наступного дня із постійним застосуванням електронного засобу контролю та дію покладених на неї обов'язків:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора та суду;

- носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали направити начальнику Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.П. Крутій

Судді: Д.В. Захарченко

Д.Г. Губницький