Справа №2-700/2009 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2009 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, про стягнення заборгованості за договором № 2994204 від 07.04.2005 року з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_1 в сумі 4233 грн. 61 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в особі представника позивача ОСОБА_2 звернулось до суду з позовною заявою про стягнення на їх користь з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором № 2994204 від 07.04.2005 року в розмірі 4233 грн. 61 коп.
Відповідно до ст.ст. 97, 109 ЦПК України, які визначають правила підсудності, позовна заява подається до суду за місцем проживання відповідача
Місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1
У зв'язку з цим, справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду.
Керуючись ч. 1 ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі представника позивача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути позивачу, роз'яснивши, що для вирішення даного питання потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її ухвалення і подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя «підпис»
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду В.М. Гончар
The court decision No. 4724258, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 18.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-700/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: