УКРАЇНА
Дело №1-315
2009 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 сентября 2009 года Первомайский городской суд Луганской области
в составе: председательствующего Мозолевой Т.В..
при секретаре Шалимовой Ю,А.
с участием прокурора Пивневой М.Ю.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Первомайске дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина
Украины, б/п, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3 образование, женатого,
не военнообязанного, не работающего, проживавшего по адресу:
АДРЕСА_1 ,
ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины;
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1 обвиняется в том, что в период времени ІНФОРМАЦІЯ_4 года примерно в 12 час. находясь в АДРЕСА_2 , увидел растения дикорастущей конопли, и, достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, а марихуана наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал с одного растения конопли верхушечные части и листья, которые, незаконно храня при себе, принес в брошенный сгоревший сарай, расположенный в АДРЕСА_3 , где стал незаконно хранить верхушечные части и листья конопли до ноября 2008г. В ноябре 2008г., более точной даты следствием не установлено, примерно в 11 час. ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, сорванные им верхушечные части и листья растений конопли измельчил, то есть незаконно приобрел, изготовил и стал хранить 14,35 грамм наркотического средства - высушенной марихуаны (каннабиса) по выше указанному адресу до ІНФОРМАЦІЯ_5
ІНФОРМАЦІЯ_5 примерно в 11.00 час. ОСОБА_1 пришел к брошенному сгоревшему сараю, расположенному в районе домов 16-20 АДРЕСА_1 , в котором он незаконно хранил наркотическое средство, где взял его и, незаконно храня при себе в карманах своей куртки, ІНФОРМАЦІЯ_5 , примерно в 15 час. пришел на склад-магазин «Строй-материалы», расположенный по адресу: АДРЕСА_4 , где положил принесенное с собой наркотическое средство на тумбочку, находящуюся в административном здании магазина.
ІНФОРМАЦІЯ_5 в 16 час.40 мин. работники милиции в административном здании склада-магазина расположенного по адресу: АДРЕСА_4 обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №257 от 26.02.2009г. является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - канна бисом (высушенной марихуаной), массой 14,35 грамм.
Действия ОСОБА_1 квалифицированны по ст.309 ч.1 УК Украины.
При рассмотрении дела от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 на основании ч.4 ст.309 УК Украины по тем основаниям, что он добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс лечения от наркомании.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным заявленное ходатайство удовлетворить, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.
В соответствии со ст.309 ч.4 УК Украины, лицо, которое добровольно обратилось в лечебное учреждение и начало лечение от наркомании, освобождается от уголовное ответственности за действия, предусмотренные частью первой этой статьи.
В соответствии со справкой Первомайской областной психоневрологической больницы №289 от ІНФОРМАЦІЯ_6 года ОСОБА_1 обратился на амбулаторный прием и добровольно прошел курс амбулаторного лечения, с ІНФОРМАЦІЯ_7 , диагноз расстройство психики и поведения в результате употребления каннабиноидов. В справке указано, что он получил соответствующее лечение. (л.д.193)
Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы ОСОБА_1 страдает расстройством психики и поведения в результате употребления каннабиноидов, по поводу чего не нуждается в принудительном лечении. (л.д.214)
Лечение ОСОБА_1 прошел до направления данного уголовного дела в суд. Вину ОСОБА_1 признает полностью, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, поэтому у суда нет сомнений в добровольности принятого им лечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.309 ч.4, 44 УК Украины, ст.ст.7, 282 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст.309 ч.1 УК Украины освободить на основании ч.4 ст.309 УК Украины в связи с тем, что он добровольно обратился в лечебное учреждение и прошел курс лечения от наркомании.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.309 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (высушенная марихуана) массой весом 14,22 грамма, семена конопли массой 0,35 грамма, полиэтиленовый пакет с остатками вещества растительного происхождения и приспособление для курения - мундштук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Первомайского ГО УМВД, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 187 грн. 80 коп., в связи с проведением химической экспертизы, перечислив их НИЭКЦ при УМВД в Луганской области; Банк: УГК в Луганской области; МФО 804013, код 25574305, р/счет 35220002000133, код платежа 32-10626.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 187 грн. 80 коп., в связи с проведением химической экспертизы, перечислив их НИЭКЦ при УМВД в Луганской области; Банк: УГК в Луганской области; МФО 804013, код 25574305, р/счет 35220002000133, код платежа 32-10626.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 дней с апелляционный суд Луганской области.
Судья Т.В. Мозолева
The court decision No. 4724254, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 18.09.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1-315. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: