Справа № 369/5326/15-п
Провадження № 3/369/1850/15
ПОСТАНОВА
іменем України
06.07.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Медвідь Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли від від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючого: директором ТОВ «Липовецький елеватор» (с. Софіївська Борщагівка, вул. Борщагівська,1 Києво-Святошинського району Київської області), -
- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
У квітні місяці 2015 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Липовецький елеватор» (с. Софіївська Борщагівка, вул. Борщагівська,1 Києво-Святошинського району Київської області) встановлено, що громадянин ОСОБА_1 директор ТОВ «Липовецький елеватор», вчинив правопорушення в частині ведення податкового обліку, а саме: п.п.14.1.36, 14.1.27, п.14.1 ст. 14, п.138.1, 138.2, 138.4 ст. 138, п.п.139.1.9, п. 139.1, ст. 139 ПКУ від 02.12.2010 № 2755-VI зі змінами та доповненнями, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 125826 грн. за 2013 рік.
Вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 864699 від 08.05.2015, витягом з Акту від 27.04.2015р. № 127/10-13-22-02-21/32359396.
Керуючись ст.163-1 ч.1 КУпАП, -
П о с т а н о в и в :
Піддати ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Стянути з ОСОБА_1 на користь держави 36, 54 грн. судового збору.
Постанова набрала чинності з моменту її ухвалення та підлягає виконанню протягом 3-х місяців.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя:
The court decision No. 47242213, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 06.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 369/5326/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: