Справа №2н-99/2009 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2009 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 13.03.2008 року з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 НОМЕР_2 , в сумі 11238грн. 90коп.,
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” в особі представника заявника ОСОБА_2 , звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення на їх користь з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 від 13.03.2008 року в розмірі 11238грн. 90 коп.
Відповідно до ст.ст. 97, 109 ЦПК України, які визначають правила підсудності, заява про видачу судового наказу подається до суду за місцем проживання боржника.
Місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1
У зв'язку з цим, справа даному суду не підсудна і підлягає поверненню заявнику для подачі до належного суду.
Керуючись ч. 1 ст. 115, п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в особі представника заявника ОСОБА_2 про видачу судового наказу, повернути заявнику, роз'яснивши, що для вирішення даного питання потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням боржника.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її ухвалення і подальшою подачею апеляційної скарги протягом 10 днів або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя «підпис»
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду В.М. Гончар
The court decision No. 4724217, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 15.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2н-99/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: