3/289/318/15
Справа № 289/1171/15-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
21.07.2015
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області - Свінцицький Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу , -
В С Т А Н О В И В :
28.06.2015 року в 06-20 годин на польовій дорозі в с.Лутівка Радомишльського району біля каменного озера ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, рухаючись заднім ходом автомобілем Jaguar д/з АА1088ІТ не впевнилася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху,внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль, що стояв ззаду, чим завдала матеріальних збитків, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчиненого правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому.
Винуватість правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 28.06.2015 року, медичним висновком на стан алкогольного сп"яніння №86 від 28.06.2015 року, схемою наслідків ДТП від 28.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_2
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її вік, майновий стан, її щире каяття, суд вважає,що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу .
Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно ст. 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати. .
Керуючись ст.ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень.
На підставі ст.36 КУпАП, суд накладає стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, і остаточно притягує ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп на користь держави ( рахунок УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області, код отримувача 38015379, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір). .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя: ОСОБА_3
Постанова набирає законної сили "__"__ 2015р.
Строк пре`явлення до виконання "__ "__2015р.
The court decision No. 47240421, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 21.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 289/1171/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: