Court ruling № 47239979, 16.07.2015, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/7682/15-а

2-а/296/280/15

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" липня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївський О.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання рішення протиправним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з адміністративним позовом до виконавчого комітету Житомирської міської ради в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету ЖМР від 06 травня 2015 року №241 «Про відмову в погодженні варіантів розподілу житлового будинку №58 по вул. Шевченка в м. Житомирі»

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам статей 105 і 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви не встановлено.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не вбачається.

Керуючись статтями 18, 23, 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання рішення протиправним.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06.08.2015 року о 10:15 год. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, поверх 3, в залі судового засідання № 3К.

3. У судове засідання викликати уповноважених представників позивача і відповідача.

4. Запропонувати позивачу в строк до 03 серпня 2015 року надати суду:

1) наявні додаткові письмові докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги або причини неможливості надання таких доказів та документів;

2) власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

5. Зобовязати відповідача в строк до 03 серпня 2015 року надати суду:

1) письмові заперечення проти позовної заяви разом з письмовими доказами на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються такі заперечення (у разі заперечення проти позовної заяви) або причини неможливості надання таких доказів та документів;

2) усі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при вчинення дій, з приводу яких подано позовну заяву.

6. Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу -копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ч. 6 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обовязковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб та підлягає виконанню на всій території України.

Суддя О. П. Сингаївський