Court ruling № 47238564, 20.04.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/5911/15-к

Провадження № 1-кс/161/1665/15

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 20 квітня 2015 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Покидюк В.М., за участю прокурора прокуратури Волинської області Марчука Р.Р., підозрюваного - ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Зайця Ю.Є., при секретарі Патій І.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Зайця Ю.Є. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області Заяць Ю.Є. звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6, протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 26.03.2015, протоколом обшуку від 17.04.2015, протоколом огляду місця події від 17.04.2015, а також висновком експертизи наркотичних засобів та психотропних речовин №215/215 від 08.04.2015.

17 квітня 2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, останній є міліціонером спеціального підрозділу групи затримання Нововолинського МВ Державної служби охорони при УМВС України у Волинській області, тобто працівником правоохоронного органу, тому може здійснювати незаконний вплив на свідків у даному провадженні з метою уникнення відповідальності, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_2 передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які просили обрати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою підозрюється ОСОБА_2 передбачає покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, він є міліціонером спеціального підрозділу групи затримання Нововолинського МВ Державної служби охорони при УМВС України у Волинській області, тобто працівником правоохоронного органу, тому може здійснювати незаконний вплив на свідків у даному провадженні з метою уникнення відповідальності, що стверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.04.2015, наявного у матеріалах клопотання, будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

На підставі викладеного, керуючись ст.183, 193-194, 196-197, 207 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Зайця Ю.Є. про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 15.06.2015.

Строк тримання під вартою обчислювати з 22.25 год. 17 квітня 2015 року, тобто з моменту фактичного затримання.

На підставі ст.183 ч.3 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн.

Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37315003000983, банк ГУДКСУ у Волинській області МФО 803014, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_2, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

з'являтись на виклик до слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області Зайця Ю.Є. або ж процесуального керівника, визначеному у даному провадженні, у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це зазначену посадову особу; не відлучатись із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає - м. Володимир-Волинський Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування з свідками та потерпілими у межах даного кримінального провадження.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк