Справа № 127/4086/15-ц
Провадження № 22-ц/772/2442/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22 липня 2015 року місто Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення коштів,-
В с т а н о в и в:
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 855 590,55 грн.
17 липня 2015 року відповідач ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу на рішення суду, якою просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення; ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.
Підставами для поновлення такого строку відповідач зазначає те, що повний текст рішення банком було отримано лише 8 липня 2015 року, про що свідчить заява представника банку з розпискою.
Зазначене підтверджується матеріалами справи, зокрема, заявою представника ПАТ «Дельта Банк» Горобця Д.Г. про видачу копії рішення від 18 червня 2015 року, із відміткою про отримання такої копії 9 липня 2015 року (а. с. 63).
Таким чином, апеляційна скарга на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року подана відповідачем у строк, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області М.В. Матківська
The court decision No. 47237702, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 127/4086/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: