Справа № 213/688/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" квітня 2012 р. м.Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т .
одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ЗМІНУ РОЗМІРУ АЛІМЕНТІВ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів стягнених на утримання його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на незадовільний стан здоровя та погіршення свого матеріального становища, а також покращення матеріального становища відповідачки.
Судом встановлено, що всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину (п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України), в т.ч. щодо покращення матеріального сьановища відповідача, та до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або звільняють від неї ( ч. 5 ст. 119 ЦПК України), який згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірстановить 214 гривень 60 коп.
В такому випадку, відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, або не повністю сплачено судовий збір, позовну заяву слід залишити без руху, а позивачеві надати строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків позовної заяви та доплати судового збору в сумі 105 грн. 20 коп.
Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 47237069, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 213/688/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: