Справа № 136/1059/15-ц
УХВАЛА
попереднього судового засідання
22 липня 2015 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Стадника С.І.
при секретарі Шевчук Н.О.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом прокурора Липовецького району в інтересах Липовецької центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення витрат понесених лікувальним закладом на лікування потерпілого від злочину, -
ВСТАНОВИВ:
06.07.2015 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області відкрито провадження по даній цивільній справі.
До судового розгляду даний спір, в порядку визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано, а тому, суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.
Вважаючи, що по справі попереднє судове засідання проведене, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до судового розгляду 13.08.2015 року о 09:30 год. в залі суду № 2 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: м. Липовець, вул. Шевченка 1.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Стадник
The court decision No. 47236960, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 136/1059/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: