Court ruling № 47236826, 22.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" липня 2015 р. Справа № 920/1065/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А.,

без виклику сторін,

розглянувши клопотання кредитора, ФОП ОСОБА_1 вх.10978 від 22.07.15 в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 (вх. №3744 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.06.15 у справі № 920/1065/13

за заявою ТОВ "Сумагрохімзахист", м.Суми,

до Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі ТОВ, с.Склярівка Сумського району Сумської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.07.15 розгляд апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.06.15 (якою в задоволенні заяви представника ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2. про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Родючисть" відмовлено; заяву керуючого санацією Кардаша В.С. про зменшення кредиторських вимог ФОП ОСОБА_1 задоволено; визнано кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_1 в сумі 313838,49 грн. та включено їх до 4-ї черги реєстру вимог кредиторів, затверджено план санації Спільного агрохімічного підприємства "Родючисть" у формі ТОВ, схвалений загальними зборами кредиторів) відкладено на 04.08.15 об 11:30 годині.

22.07.15 до суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні зазначено, що найближчим судом, до якого може прибути представник ФОП ОСОБА_1, є Київський апеляційний господарський суд (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, до якого входить, зокрема, Київський апеляційний господарський суд (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1).

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, враховуючи, що клопотання ФОП ОСОБА_1 відповідає вищевказаним вимогам, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити клопотання кредитора, ФОП ОСОБА_1, про участь у судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду щодо розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.06.15 у справі № 920/1065/13, яке відбудеться 04.08.15 об 11:30 годині, у залі судового засідання №131, в режимі відеоконференції.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 920/1065/13 04.08.15 об 11:30 годині.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Пуль О.А.