Court ruling № 47236824, 21.07.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21" липня 2015 р. Справа №922/1536/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Величко Д.О., за довіреністю №314 від 10.03.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінісан", м. Тернопіль, (вх.№3683Х/2 від 07.07.2015 р.), на рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2015р. у справі №922/1536/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінісан", м. Тернопіль,

до Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.05.2015 р. у справі №922/1536/15 (суддя Ємельянова О.О.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Південна залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінісан" 7225,20 грн. інфляційних втрат, 1767,90 грн. 3% річних та 5232,26 грн. витрат зі сплати судового збору.

В частині стягнення заборгованості в сумі 252620,00 грн. провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення пені в сумі 16500,70 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 35468,00 грн. - в задоволенні позову відмовлено.

Зобов'язано Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінісан", м. Тернопіль з Державного бюджету 709,36 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 3234 від 19.02.2015 року, відповідно до п.1 ч.1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", про що видано ухвалу.

Позивач з рішенням частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області в частині відмови в задоволенні позову по сплаті пені та збитків, в іншій частині - залишити без змін.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2015р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 21.07.2015р.

Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№10733 від 16.07.2015р.), в якому просить рішення господарського суду Харківської області від 19.05.2015р. у справі №922/1536/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Позивач надав клопотання (вх.№10851 від 20.07.2015р.) про розгляд справи без участі його представника, у зв'язку із участю в іншому судовому засіданні.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2015р., у зв'язку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

Розглянувши наявні матеріали справи, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника апелянта, з метою повного, всебічного, об'єктивного встановлення фактичних обставин справи та надання можливості учасникам судового процесу надати суду додаткові письмові пояснення, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2015 року об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб. №105.

2. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза