Court ruling № 47236497, 20.07.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" липня 2015 р. Справа №911/5082/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Куксова В.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.11.2014 року

у справі № 911/5082/14 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана"

про визнання припиненим договору інвестування, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про визнання припиненим договору інвестування.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2014 року позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об'єднана" про визнання припиненим договору інвестування передати за підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

21.01.2015 року була подана апеляційна скарга від відповідача на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.11.2014 року.

21.01.2015 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду зазначена апеляційна скарга була повернена без розгляду.

19.02.2015 року апеляційна скарга від відповідача на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.11.2014 року подана повторно.

23.02.2015 року Ухвалою Київського апеляційного господарського суду зазначена апеляційна скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі.

10.03.2015 року постановою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 28.11.2014 року у справі № 911/5082/14 - без змін.

Не погоджуючись з зазначеною постановою Київського апеляційного господарського суду відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

10.06.2015 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 року у справі № 911/5082/14 - без змін.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Господарського суду Київської області від 28.11.2014 року у справi № 911/5082/14 вже було переглянуто в апеляційному порядку та касаційному порядку, за результатом перегляду зазначених інстанцій - ухвалу Господарського суду Київської області від 28.11.2014 року - залишено без змін.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" визначено, якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на ст.ст. 97, 98 Господарського процессуального кодексу України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на ст.ст. 91, 98 і 106 Господарського процессуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" подана на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.11.2014 року у справi № 911/5082/14, вже переглянуто в апеляційному та касаційному порядку, а тому, відповідні обставини виключають перегляд наведенного судового акту суду першої інстанції Київським апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України", ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процессуального кодексу України, Київський апеляційний господарский суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.11.2014 року у справi № 911/5082/14.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нива" (08552, Київська область, Фастівський район, с. Пилипівка, вул. Леніна, 55А, ЄДРПОУ 31810040) 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 94 від 23.06.2015 року.

3. Матеріали справи № 911/5082/14 повернути до Господарського суду першої інстанції.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Пономаренко