КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"21" липня 2015 р. Справа №911/5314/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Федорчука Р.В.
суддів: Лобаня О.І.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу підприємства споживчої коперації "Тетіївський ринок " Київської регіональної спілки споживчої кооперації
на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2015
у справі №911/5314/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агротет"
до виконавчого комітету Тетіївської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) підприємства споживчої коперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації,
2) Кравця Віктора Петровича,
3) фізичної особи-підприємця Чернець Наталії Петрівни
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротет" звернулося до господарського суду Київської області з позовом до виконавчого комітету Тетіївської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - підприємства споживчої коперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації, Кравця Віктора Петровича, фізичної особи-підприємця Чернець Наталії Петрівни про визнання недійсним рішення.
Рішенням господарського суду Київської області від 22.04.2015 у справі № 911/5314/14 позов задоволено повністю, визнано недійсним рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради від 23 лютого 1999 року за №15 «Про надання Тетіївському міському ринку Київської облспоживспілки в постійне користування земельної ділянки по вул. Будьонного, 72 в м. Тетієві Київської області», стягнуто з виконавчого комітету Тетіївської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агротет» - 1218,00 грн. судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, підприємство споживчої коперації "Тетіївський ринок" Київської регіональної спілки споживчої кооперації звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області від 22.04.2015 у справі № 911/5314/14 скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу підприємства споживчої коперації "Тетіївський ринок " Київської регіональної спілки споживчої кооперації у справі № 911/5314/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Тищенко А.І. - головуючий суддя, судді - Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 у справі № 911/5314/14 розгляд відкладено на 21.07.2015.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Тищенко А.І. на лікарняному та подальший вихід у довготривалу відпустку справу № 911/5314/14 передано на повторний автоматизований розподіл, в результаті якого сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 911/5314/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Федорчук Р.В., судді - Лобань О.І., Майданевич А.Г.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу підприємства споживчої коперації "Тетіївський ринок " Київської регіональної спілки споживчої кооперації на рішення господарського суду Київської області від 22.04.2015 у справі № 911/5314/14 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 06.08.2015 о 10 годині 00 хвилин.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання №7.
3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Р.В. Федорчук
Судді О.І. Лобань
А.Г. Майданевич
The court decision No. 47236481, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 911/5314/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: