Court ruling № 47236459, 15.07.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
15.07.2015
Case No.
5017/3800/2012
Document №
47236459
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" липня 2015 р. Справа №5017/3800/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Сухового В.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 02.07.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року

у справі № 5017/3800/2012 (головуючий - Гумега О.В.,

судді - Князьков В.В., Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді»

до 1. Державного підприємства «Іллічівський морський

торговельний порт»

2. Міністрерства інфраструктури України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Фонд державного майна України

за участю Іллічівської прокуратури з нагляду за додержанням законів

у транспортній сфері

про визнання права спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алді» звернулось до Господарського суду Одеської області до Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт», Міністерства інфраструктури України з позовом про виділення в натурі частини об'єкту нерухомості, про визнання права власності на нерухоме майно та припинення права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Рішенням Господарського суду від 22.06.2015 року у справі № 5017/3800/2012 (за результатами нового розгляду) позов, з урахуванням заяви позивача від 04.02.2013 року про зміну предмету позову та заяви про збільшення позовних вимог від 04.09.2013 року, припинено провадження у справі № 5017/3800/2012 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді» про визнання за Державою, в особі Міністерства інфраструктури України, права часткової власності в розмірі 272/625 частки на майно, яке знаходилось в сумісній діяльності Державного підприємства «Іллічівський морський торговельний порт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді» у зв'язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді» від позову в цій частині. В іншій частині позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алді», 02.07.2015 року надіслав апеляційну скаргу б/н від 02.07.2015, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року у справі № 5017/3800/2012.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 65, 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 02.07.2015 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Алді» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2015 року до провадження.

2. Розгляд справи № 5017/3800/2012 призначити на 14.09.2015 року на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати відповідачів, третю особу, прокурора надати суду:

-відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді В.Г. Суховий

А.О. Мальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 47236459 ?

Документ № 47236459 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47236459 ?

Дата ухвалення - 15.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47236459 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47236459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47236459, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 47236459, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 47236459 refers to case No. 5017/3800/2012

This decision relates to case No. 5017/3800/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47236458
Next document : 47236462