КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"20" липня 2015 р. Справа №911/2369/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гончарова С.А.
суддів: Куксова В.В.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2015 року
у справі № 911/2369/15 (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до відповідача Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс"
про стягнення 45522,24 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовними вимогами до Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" про стягнення 45522,24 грн. штрафних санкцій, з яких: 30582,12 грн. пеня по договору купівлі-продажу природного газу № 13/2114-БО-17 від 28.12.2012 року, 6556,19 грн. 3% річних, 8383,92 грн. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Київської області від 24.06.2015 року у справі № 911/2369/15 позовні вимоги задоволені частково, а саме: стягнуто з Приватного комунально-побутового підприємства "Теплокомунсервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 15000,00 грн. пені, 6556,19 грн. 3 % річних, 8383,92 грн. інфляційних втрат. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови в задоволенні стягнення 15582,13 грн. пені, прийняти в цій частині нове рішення, за яким стягнути з відповідача 15582,13 грн. пені, в іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.
Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончарова С.А. (головуючий), Самсіна Р.І., Скрипки І.М.
Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2015 року у зв'язку з відпусткою суддів Самсіна Р.І., Скрипки І.М., сформовано судову колегію у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Куксов В.В., Пономаренко Є.Ю.
Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2015 року у справі № 911/2369/15.
2. Розгляд справи призначити на 12.08.2015 року о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.
4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.
Головуючий суддя С.А. Гончаров
Судді В.В. Куксов
Є.Ю. Пономаренко
The court decision No. 47236439, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 20.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/2369/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: