ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.07.2015 Справа № 904/3966/15
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів: Широбокової Л.П., Крутовських В.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Оберег Плюс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 року у справі №904/3966/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оберег Плюс", м.Дніпропетровськ
до відповідача управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
за участю третьої особи, яка не заявляю самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ
про стягнення 13 102 грн. 07 коп.,
керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 05.08.2015 року о 12:20, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 65.
3. Відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу, у разі наявності заперечень – докази в їх обґрунтування.
4. Сторонам та третій особі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п.5 ст.83 та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя В.І.Крутовських
Суддя Л.П. Широбокова
The court decision No. 47236402, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 904/3966/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: