Court ruling № 47236312, 23.07.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.07.2015 Справа № 904/7782/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Крутовських В.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі № 904/7782/14

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "АКВЕДУК", с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області

до товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: фізична особа ОСОБА_2

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_3

про стягнення 125252 грн. 56 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року (суддя Манько Г.В.) з товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АКВЕДУК" стягнуто 101600 грн. основного боргу та 2032 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи.

У відповідності зі ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

У даному випадку рішення, що оскаржується, винесено господарським судом 26.05.2015 року, оформлено згідно ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 02.06.2015 року, а апеляційна скарга на вказане рішення, направлена вдруге на адресу апеляційного господарського суду, відповідно штампу "Укрпошти" на поштовому конверті, 08.07.2015 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

При повторному зверненні з апеляційною скаргою товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ" не подано клопотання про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги, що є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності з п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання скарги у змісті останньої та у додатках до неї відсутнє.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (абз. 7 ч.4 постанови пленум Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З огляду на викладене, апеляційна товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ" підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМСТАНДАРТ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2015 року у справі № 904/7782/14 повернути заявнику.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга та матеріали до неї всього на 12 аркушах у тому числі квитанція про сплату судового збору від 11.06.2015 року № 0.0.395674588.1; супровідний лист; конверт.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя В.І. Крутовських