Court ruling № 47236246, 23.07.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

23 липня 2015 року Справа № 927/1539/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали заяви № 7 від 13.07.2015

боржника: приватного підприємства «Фірма «АЛВО»

вул.Жабинського, 1-Б, м.Чернігів, 14017

про розстрочку виконання рішення суду

по справі №927/1539/13

за позовом: публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”,

вул.Щорса, 36-б, м.Київ, 01001

до: приватного підприємства “Фірма “АЛВО”

вул.Жабинського, 1-Б, м.Чернігів, 14017

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”

пр.-т Московський, 60, м. Харків, 61050

про: стягнення 461328,32грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до абз.1 п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) сторін.

В порушення вищезазначених вимог, в заяві про розстрочку заявником не вказано найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство “УкрСиббанк”.

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, заява з доданими до неї документами надсилається сторонам, в тому числі третім особам, листом з описом вкладення.

Відповідно до спеціальної норми господарського процесу та Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, належним доказом надсилання копії заяви та доданих до неї документів є, зокрема, опис вкладення до цього листа та фіскальний чек.

В порушення вищезазначених вимог заявником вдруге не надано доказів направлення третій особі, як стороні по справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, копії заяви про розстрочку виконання рішення суду з доданими до неї документами листом з описом вкладення та фіскальним чеком.

Згідно п.п.2,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо в заяві не вказано повного найменування сторони, її поштової адреси; не подано доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Абз. 2 п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” також визначено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

За таких обставин подана заява про розстрочку підлягає поверненню на підставі п.п.2,6 ст. 63 та ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному звернення до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п.2,6 ст. 63, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви про розстрочку виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 6 арк.

Суддя Лавриненко Л.М.