ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"22" липня 2015 р. Справа № 925/2203/14
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представника ініціюючого кредитора Батаргіна Ю.О. (по довіреності),
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області №1615/23-04-10-0251 від 15.06.2015 року про визнання грошових вимог
у справі №925/2203/14
за заявою Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (правонаступник - Смілянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області
до товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІТЕРМ»
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИВ:
Ліквідатор направив на адресу суду Звіт №02-13/212 від 08.07.2015 року та відзив на заяву кредитора №02-13/213 від 09.07.2015 року, в якому заперечує проти грошових вимог Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.
Враховуючи необхідність уточнення грошових вимог ініціюючого кредитора, суд відкладає розгляд заяви.
Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд заяви у засіданні господарського суду Черкаської області на 10 серпня 2015 року о 1415 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, буд.307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.
2.Зобов'язати:
Смілянську ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області: надати суду та ліквідатору банкрута уточнення грошових вимог.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 47236187, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 925/2203/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: