Court ruling № 47236173, 23.07.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
23.07.2015
Case No.
924/838/15
Document №
47236173
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" липня 2015 р.Справа № 924/838/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м.Волочиськ Хмельницької області

до 1. селянського фермерського господарства "ВЛАД" с.Туча Козятинського району Вінницької області

2. виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с.Шпичинці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення солідарно 212034,15грн.

Представники:

від позивача: Бундз Т.В. - представник по довіреності від 14.03.2015р.

від 1 відповідача: не брав участі

від 2 відповідача : не брав участі

В судовому засіданні 14.07.2015р. було оголошено перерву до 23.07.2015р.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно грошових коштів у сумі 262036,31грн., з яких : 8125,69грн. основного боргу, 11479,29грн. пені, 107127,18грн. штрафу, 15428,75грн. річних 36%, 119875,40грн. курсової різниці за договором поставки №43-04/14 ВН від 16.04.2014р. та договором поруки №43-04/14 ВН від 21.04.2014р.

Ухвалою суду від 27.05.2015р. порушено провадження у справі.

13.07.2015р. від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та стягнення солідарно з відповідачів 212034,15грн., а саме: 12059,77грн. пені, 107127,18грн. штрафу, 17383,81грн. річних 36% та 75463,39грн. курсової різниці.

Зазначена заява прийнята господарським судом.

Відповідач -1 направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи, з посиланням на неможливість взяти участь в судовому засіданні у зв'язку з перебуванням представника у щорічній відпустці. До клопотання додано довідку АО"Адвокатська компанія "Якименко та Партнери". Надано пояснення щодо необхідності проведення судової експертизи. Відповідач просить задовольнити його клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Повноваженим представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про приєднання до матеріалів справи копій листа №94 від 14.07.2015р., актів звірки взаєморозрахунків і доказів про їх надсилання на адресу СФГ "ВЛАД".

Представник ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" не заперечує проти відкладення розгляду справи, з врахуванням поданого 30.06.2015р. клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвали суду, що надсилались на адресу відповідача - 2, повернені без вручення з відмітками відділення УДППЗ "Укрпошта" про відсутність ВСГК "Шпичинці" за місцезнаходженням. Однак, 05.06.2015р. до суду надійшов відзив ВСГК "Шпичинці" на позовну заяву ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", в якому було визнано позовні вимоги повністю, а також відповідач-2 просив розгляд справи проводити без участі його представника.

Відповідно до ч.1 ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У справі №924/838/15 зазначений двомісячний строк закінчується 27.07.2015р.

Частиною третьою статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Позивачем 30.06.2015р. було подано до суду клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання, норми ст.43, ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, для повного і об'єктивного дослідження всіх обставин, господарський суд вважає необхідним продовжити строк розгляду спору і відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №924/838/15 до 11 серпня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на 11:00 "04" серпня 2015 р.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 -ТОВ "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" (на адресу : 31200, Хмельницька обл., м.Волочиськ, вул.Котовського, 7);

3 - СФГ "ВЛАД" (на адресу: 21000, Вінницька обл., Козятинський район с.Марківці, вул.Колгоспна, 1);

4 - ВСК "Шпичинці" (на адресу : 31322, Хмельницька обл., Хмельницький район, с.Шпиченці).

Часті запитання

Який тип судового документу № 47236173 ?

Документ № 47236173 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47236173 ?

Дата ухвалення - 23.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47236173 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47236173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 47236173, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 47236173, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 47236173 refers to case No. 924/838/15

This decision relates to case No. 924/838/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47236169
Next document : 47236179