Court ruling № 47236129, 21.07.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" липня 2015 р.Справа № 922/3667/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобове Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Червонозаводського району м.Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до Фірма "Сотруднічество" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків про стягнення коштів та розірвання договорів, виселення за участю представників сторін:

Прокурор - Горгуль Н.В., за посв.;

Представник позивача - Воронова Ю.В., дов. від 12.01.2015р.;

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Фірми "Сотруднічество" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю , м. Харків, в якому просить суд:

1. Стягнути з Фірми "Сотруднічество" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість з орендної плати за договором № 1857 від 06.06.2011р. в сумі 4676,62 грн. та пеню в сумі 70,48 грн., за договором № 1901 від 28.05.2013р. в сумі 4504,35 грн. та пеню в сумі 67,78 грн.

2. Розірвати договори оренди № 1857 від 06.06.2011р. та № 1901 від 28.05.2013р., укладені між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фірмою "Сотруднічество" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

3. Виселити Фірму "Сотруднічество" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю з займаних нежитлових приміщень 1-го поверху № 8-:-18, ІІ, ІІІ, загальною площею 149,2 кв.м. та з нежитлових підвальних приміщень № 1-:-ІV, площею 114,1 кв.м. та приміщень 1-го поверху № 1-:-7, І, IV, VII, площею 226,0 кв.м. загальною площею 340,1 кв.м. в нежитловій будівлі, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Першої Кінної Армії, 66, (літ. "Б").

4. Передати нежитлові приміщення 1-го поверху № 8-:-18, ІІ, ІІІ, загальною площею 149,2 кв.м. та нежитлові підвальні приміщення № 1-:-ІV, площею 114,1 кв.м. та приміщення 1-го поверху № 1-:-7, І, IV, VII, площею 226,0 кв.м. загальною площею 340,1 кв.м. в нежитловій будівлі, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Першої Кінної Армії, 66, (літ. "Б") - Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

5. Покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2015р. розгляд справи відкладався на 21.07.2015р. о 10:45 год.

У призначеному судовому засіданні 21.07.2015р. прокурор та представник позивача позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Витребуваних ухвалою суду додаткових доказів суду не надали. Через канцелярію суду представником позивача надано, узгоджене з прокурором, клопотання (вх. №29247), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Представник відповідача у судове засідання 21.07.2015р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 29247).

Продовжити строк розгляду справи до "07" вересня 2015р.

Розгляд справи відкласти на "26" серпня 2015 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 24.06.2015р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/3667/15