ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"21" липня 2015 р.Справа № 922/2733/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
при секретарі судового засідання Трофименко С.В.
розглянувши матеріали справи
за заявою ДПІ Московського району м. Харкова, м. Харків про визнання банкрутом АТ "Агросервіс-Україна" м. Харків за участю :
представника ДПІ у Московському районі м.Харкова : Данканич М.Д., довіреність № 7006/9/20-34-10-21 від 16.10.2014 року
розпорядник майна : Онищенко К.С.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2015 року у справі № 922/2733/15 порушено провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства "Агросервіс - Україна", м. Харків, проспект П`ятдесятиріччя ВЛКСМ, буд. 47/19, кв. 213, код 22696657, розпорядником майна боржника призначено арбітражного Онищенко К.С., попереднє засідання господарського суду призначено на 06.07.2015 року.
На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№18211 від 20.05.2015 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України) надійшла заява ПАТ "Харківміськгаз" (вх.№ 25145 від 19 червня 2015 р.) з грошовими вимогами до боржника АТ "Агросервіс-Україна" м. Харків, яка була призначена до розгляду в попередньому засіданні.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2015 року відсторонено Ткач Бориса Дмитровича від посади керівника АТ "Агросервіс-Україна" та покладено виконання обов'язків керівника АТ "Агросервіс-Україна" на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича та відкладено розгляд справи в попередньому засіданні на 21.07.2015 року.
В судовому засіданні розпорядник майна зазначив, що вимоги кредитора розглянуті та визнані в повному обсязі, про що у встановленому порядку повідомлено заявника.
Представник кредитора в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог діючого законодавства.
Розглянувши заяву ПАТ "Харківміськгаз" з грошовими вимогами до боржника суд встановив, що кредитором подано заяву до господарського суду у встановлені ч.1 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки.
Як вбачається із вказаної заяви, 16.05.2011 року рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/1930/11 з АТ " Агросервіс Україна" на користь ПАТ "Харківміськгаз" було стягнуто 10102,66 грн. - заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/1930/11 від 16.05.2011 року не виконане.
Таким чином, загальна суми боргу АТ "Агросервіс Україна" перед ПАТ "Харківмісьгаз" складає 10440,66 грн.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги ПАТ "Харківміськгаз" є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредитора ПАТ "Харківміськгаз" в сумі 10440,66 грн. та включити їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів та 1218,00 грн. судових витрат до першої черги задоволення вимог кредиторів.
Керуючись ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Визнати вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" у розмірі 10440,66 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги.
2. Включити до реєстру вимог кредиторів у першу чергу заборгованість зі сплати судового збору на суму 1218,00 грн.
Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 47236102, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/2733/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: