ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"29" серпня 2013 р.Справа № 5023/5310/11
Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.
розглянувши заяву ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія", м. Дніпропетровськ
до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" м. Київ в особі філії Бурового управління ДК "Укргазвидобування", м. Красноград
про стягнення 53550,94 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2011 року по справі № 5023/5310/11 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" та стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Бурового управління ДК "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" заборгованість в розмірі 53550,94 грн., а саме: 48684,27 грн. - основний борг, 1702,20 грн. - 3% річних, 3164,47 грн. - інфляційних нарахувань, 536 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На примусове виконання рішення суду господарським судом був виданий наказ від 20.09.2011 р.
28.08.2013 року до господарського суду надійшла заява ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, дійшов висновку про повернення заяви без розгляду заявникові, виходячи з наступного.
Як визначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.
Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, ГПК, про що виноситься ухвала.
Як встановлено судом, заявником суду не подано доказів направлення заяви та доданих до неї доказів другій стороні, а отже, заява підлягає поверненню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути заяву ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.
Суддя Присяжнюк О.О.
The court decision No. 47235994, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5023/5310/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: