ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________________
УХВАЛА
"06" березня 2013 р.Справа № 5023/5477/12
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Сальнікова Г.І.
судді: Інте Т.В. , Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" (м. Харків) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків) про стягнення 80000,00 грн. за участю представників сторін:
позивача - Поддашкіна О.Ю. (довіреність від 17.12.11 р.);
відповідача - ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 14.01.13 р.)
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ТОВ "Інтертранслогістик", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 безпідставно перераховані кошти в розмірі 80000,00 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.02.13 р. прийнято до розгляду доповнену позовну заяву позивача вх. №6645 від 20.02.13 р.), в якій позивач просить розірвати договір №1201/01 від 01.12.06 р., укладений між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Інтертранслогістик" та стягнути з ФОП ОСОБА_1 на свою користь суму збитків за невиконані за актами №09/1 кв. від 31.03.09 р., №09/2 кв. від 30.06.09 р., №09/3 кв. від 30.09.09 р. відповідачем роботи в розмірі 80000,00 грн. Cудові витрати просить суд покласти на відповідача.
06.03.13 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 8667), в якій позивач просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 на свою користь суму збитків в розмірі 114600,00 грн. та судові витрати.
Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.
Судова колегія, розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 8667), вирішила за можливе прийняти її.
Представник позивача в судовому засіданні 06.03.13 р. підтримує позовні вимоги з урахуванням заяв (вх. № 6645 від 20.02.13р. та № 8667 від 06.03.13 р.) в повному обсязі.
06.03.13 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на доповнену позовну заяву.
Представник відповідача в судовому засіданні 06.03.13 р. заперечував проти позову в повному обсязі.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 8667 від 06.03.13 р.).
Розгляд справи відкласти на "19" березня 2013 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.
Запропонувати сторонам виконати належним чином та в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду по справі № 5023/5477/12.
Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Суддя Суддя Сальнікова Г.І. Інте Т.В. Лаврова Л.С.
The court decision No. 47235896, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5023/5477/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: