ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"12" листопада 2012 р.Справа № 5023/4792/12 вх. № 4792/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальніковой Г.І.
при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.
за участю представників
позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 07.11.12 р.) відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "ВЕСіД" (м. Дніпропетровськ)
до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Осінь" (м. Харків)
про стягнення 13942,52 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ПП "ВЕСіД" (кредитор за договором про переведення боргу №45 від 29.07.11 р.), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Осінь" (новий боржник за договором про переведення боргу №45 від 29.07.11 р.), на свою користь суму заборгованості в розмірі 13942,52 грн., з яких основний борг в розмірі 12442,65 грн., пеня в розмірі 1251,75 грн., 3% річних в розмірі 248,12 грн., по договору поставки №15/12-09 від 15.12.2009 р., укладеному між ПП "ВЕСіД" та ТОВ "Промснаб" (первісний боржник за договором про переведення боргу №45 від 29.07.11 р.). Судові витрати в розмірі 1677,00 грн. просить суд покласти на відповідача.
09.11.12 р. разом з супровідним листом через канцелярію суду позивач надав документи згідно додатку на виконання вимог ухвали суду від 25.10.12 р.
12.11.12 р. за вх. №18335 через канцелярію суду позивач надав клопотання, в якому просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Осінь" на належного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Осінь".
Представник позивача в судовому засіданні 12.11.12 р. підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача.
Представник відповідача в судове засідання 09.10.12 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав, наявність заборгованості не спростував, про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві.
Суд, розглянувши клопотання позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Осінь" на належного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Осінь", вирішив зазначене наступне.
Відповідно ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Відповідно ч. 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
На підтвердження клопотання позивач надав належним чином засвідчену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №832163 від 06.11.12 р.
Суд, розглянувши клопотання позивача (вх. №18335 від 12.11.12 р.), вирішив за можливе задовольнити його.
Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання позивача (вх. №18335 від 12.11.12 р.) про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Осінь" на належного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Осінь".
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Осінь" на належного відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю фірма "Осінь" (код ЄДРПОУ 14110979).
Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2012 р. о 11:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.
Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.10.2012 р. по справі № 5023/4792/12 та надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.
Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Сальнікова Г.І.
The court decision No. 47235837, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4792/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: