Court ruling № 47235774, 21.09.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" вересня 2012 р.

Справа № 5023/3735/12

вх. № 3735/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВ "ВТО "Світло шахтаря" (вх. №14459 від 21.09.12 р.) за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об"єднання "Світло шахтаря" (м. Харків)

про стягнення 174861,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача, ЗАТ "Виробничий комплекс "Світло шахтаря", на свою користь штрафні санкції та авансовий платіж з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №374-22/50КП-11 від 31.10.11 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума становить 174861,64 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором №374-22/50КП-11 від 31.10.11 р. щодо своєчасного постачання товару. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

21.09.2012 року ТОВ "ВТО "Світло шахтаря" через канцелярію господарського суду Харківської області надало зустрічну позовну заяву (вх. №14459) про визнання недійсним договору№373-22/48КП-11 від 31.10.2011 року.

Розглянувши зазначений зустрічний позов, суд дійшов висновку про повернення його без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до частини 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення по справ зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Приймаючи до уваги п.3.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Дотримання вимог викладених в ст.ст. 54-58 Господарського процесуального кодексу України є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Як вбачається з матеріалів зустрічного позову, в порушення вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві за зустрічною позовною заявою (ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі Північної електроенергетичної системи) копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів

Згідно п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо повернення без розгляду зустрічної позовної заяви вх. №14459 від 21.09.2012 року.

Керуючись ст. 60, 63, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне об"єднання "Світло шахтаря" зустрічну позовну заяву та додані до неї документи всього на аркушах, у тому числі платіжне доручення №848 від 20.09.2012 р. про сплату 1073,00 грн. судового збору.

Суддя Сальнікова Г.І.