Court ruling № 47235505, 09.08.2011, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" серпня 2011 р. Справа № 5023/5464/11

вх. № 5464/11

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 01-62юр/4962 від 25.06.2011 року

відповідача - 1. ОСОБА_2, дов. № 1648 від 09.08.2011 року

2. не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків

до 1. Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку, м. Харків

2. КЕВ м. Харкова, м. Харків

про стягнення 2019,68 грн. згідно договору про постачання електричної енергії № 4-7574 від 27.06.2005 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АК "Харківобленерго", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в який прохає суд стягнути з Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку на користь позивача заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про постачання електричної енергії № 4-7574 від 27.06.2005 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 2019,68 грн., з яких 1870,95 грн. - вартість електричної енергії, 77,17 грн. - пеня, 17,71 грн. - 3% річних, 53,85 грн. - інфляційні нарахування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконує умови договору в частині своєчасної сплати за надані послуги щодо постачання електричної енергії. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

02.08.2011р. від позивача до канцелярії господарського суду надійшло клопотання (вх. 18668), в якому просить суд, керуючись ст. 24 ГПК України, залучити до участі у справі в якості другого відповідача КЕВ м. Харкова та стягнути на користь позивача з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова заборгованість у розмірі 2019,68 грн., зокрема 1870,95 грн. вартості електричної енергії, 77,17 грн. пені, 17,71 грн. 3% річних, 53,85 грн. інфляційних нарахувань, яка виникла на підставі договору про постачання електричної енергії № 4-7574 від 27.06.2005 року.

Суд, розглянувши клопотання позивача в частині залучення 2-го відповідача, залишає його без розгляду, оскільки ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2011 року по справі № 5023/5464/11 КЕВ м. Харкова вже було залучено до участі у справі в якості 2-го відповідача; в частині уточнення позовних вимог, враховуючи, що згідно статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підстави позову, суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству і продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник позивача у судовому засіданні наполягає на задоволенні уточнених позовних вимог у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні не заперечує проти уточнених позовних вимог.

Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином за юридичною адресою.

Враховуючи, що представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2011 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивача - додаткові докази в обґрунтування позовних вимог.

другого відповідача - відзив на позовну заяву або докази сплати заборгованості, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) про державну реєстрацію станом на момент розгляду справи.

5. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.