ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
23 липня 2015 року № 912/2844/15
Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В. розглянувши матеріали
за позовом: Засновника фермерського господарства "Барвінок" ОСОБА_1
до: Учасника фермерського господарства "Барвінок" ОСОБА_2
до: Учасника фермерського господарства "Барвінок" ОСОБА_3
до: Голови фермерського господарства "Барвінок" Бржезинського Дмитра Яновича
про зобов"язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Засновник фермерського господарства "Барвінок" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 12/01 від 20.07.2015 р. з вимогами про визнання незаконними та скасування:
- реєстраційних дій державного реєстратора Знам"янської районної державної адміністрації від 11.01.2013 р. щодо включення до членів учасників фермерського господарства "Барвінок" ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зміни щодо осіб які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності у тому числі підписувати договори, керівника господарства - Бржезинського Д.Я.;
- реєстраційні дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців, легалізації об"єднань громадян реєстраційної служби Знам"янського міськрайонного управління юстиції від 28.11.2014 р., щодо включення до членів учасників фермерського господарства "Барвінок" ОСОБА_6 та зміни, щодо осіб які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності у тому числі підписувати договори, керівника господарства - ОСОБА_6;
- реєстраційні дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців, легалізації об"єднань громадян реєстраційної служби Знам"янського міськрайонного управління юстиції від 01.04.2015 р., щодо включення до членів учасників фермерського господарства "Барвінок" ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зміни керівника господарства та включено до складу осіб які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності у тому числі підписувати договори, та як кінцевого вигодоодержувача керівника господарства - Бржезинського Д.Я.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем на вирішення суду ставляться вимоги про визнання незаконними та скасування 3 реєстраційних дій державного реєстратора. Таким чином, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.
Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218,00 гривень.
Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1 218,00 грн.
Абзацом 1 п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв немайнового характеру становить 1 218,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем додано до позовної заяви квитанцію від 20.07.2015 року № 0.0.412509446.1 про сплату судового збору в розмірі 1 218,00 грн. Проте зазначена квитанція не є належним доказом сплати судового збору в установленому розмірі, оскільки заявником заявлено три вимоги немайнового характеру за які він повинен сплатити 3 654,00 грн.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
При цьому господарський суд звертає увагу заявника, що при повторному зверненні до господарського суду необхідно обгрунтувати вимоги окремо щодо кожного з відповідачів з посиланням на норми чинного законодавства та, зокрема, обгрунтувати позовні вимоги в частині компетенції вказаних у позовній заяві відповідачів щодо вчинення реєстраційних дій.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Засновника фермерського господарства "Барвінок" ОСОБА_1 (вх. № 2844/15 від 21.07.2015 р.) та додані до неї документи ( в тому числі заяву про забезпечення позову) повернути без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.
Копії ухвали надіслати засновнику фермерського господарства "Барвінок" ОСОБА_1 (27602, АДРЕСА_1); учаснику фермерського господарства "Барвінок" ОСОБА_2 (27443, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Барвинівка); учаснику фермерського господарства "Барвінок" ОСОБА_3 (27443, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Барвинівка); голові фермерського господарства "Барвінок" Бржезинському Дмитру Яновичу (27443, Кіровоградська область, Знам"янський район, с. Барвинівка); відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб - підприємців, легалізації об"єднань громадян реєстраційної служби Знам"янського міськрайонного управління юстиції (27406, Кіровоградська область, м. Знам"янка, вул. Луначарського, 9).
Суддя Т. В. Макаренко
The court decision No. 47234486, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 912/2844/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: