Court ruling № 47234469, 22.07.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16тел. 235-24-26______________________________

У Х В А Л А

"22" липня 2015 р. Справа № 911/1959/15

за позовом прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Копилівської сільської ради, с. Копилів Макарівського району,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Інвест», м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Лисюка Володимира Петровича, с. Копилів,

2) Столяр Валентини Луківни, с. Копилів,

3) Марченка Володимира Федоровича, с. Копилів,

4) Ніколайчука Івана Івановича, м. Київ,

5) товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго», м. Київ,

про визнання недійсними державних актів на право власності на землю, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від прокуратури: Гармаш В.В., посвідчення від 17.09.2014р. № 028893;

від відповідача: Дмуховський І.В., уповноважений, довіреність від 22.10.2014р. № 5930;

від третіх осіб: не з'явились:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

викладені в ухвалах господарського суду від 12.06.2015р. та від 01.07.2015р. Ухвалою господарського суду від 01.07.2015р. суд зобов'язав учасників провадження в порядку ст. 65 ГПК України виконати ряд дій та подати ряд додаткових документів, необхідних для розгляду спору по суті.

До господарського суду 13.07.2015р. від прокуратури надійшли пояснення від 09.07.2015р. № 1327 вих-15.

До господарського суду 20.07.2015р. від відділу Держземагентства в Макарівському районі на виконання вимог суду надійшла копія технічної документації (із землеустрою щодо складання документу, що посвідчують право власності на земельні ділянки громадянам України для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства с. Копилів на території Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області) із супровідним листом від 15.07.2015р. № 9-1013-0.4-4475/2-15.

До господарського суду 22.07.2015р. від відповідача надійшли письмові заперечення від 22.07.2015р. № 85/15 на позовну заяву.

В судове засідання 22.07.2015р. з'явились представник відповідача та прокурор. Позивач та треті особи у судові засідання 01.07.2015р. та 22.07.2015р. не з'явились та про причини нез'явлення суд належним чином не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать залучені до матеріалів справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні 22.07.2015р. розпочато розгляд справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Пунктом 3.1.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010р. зазначено, що якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій - суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи. У зв'язку із складністю даного спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою ст. 46 , ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 911/1959/15 у складі трьох суддів.

2. Справу № 911/1959/15 передати до Відділу контролю та організаційного забезпечення діловодства суду для визначення складу колегії суддів в установленому законом порядку.

Суддя О.В. Конюх