Court ruling № 47234467, 23.07.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
23.07.2015
Case No.
911/3138/15
Document №
47234467
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. С. Петлюри 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"23" липня 2015 р. Справа № 911/3138/15

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Лісова» (80086, Львівська обл., Сокальський район, с. Сілець, присілок Параньки, 210 а, код ЄДРПОУ 32323256)

до відповідача державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, ВАТ «Укргідроенерго», код ЄДРПОУ 32402870)

про зобов’язання здійснити перерахунок спожитої електроенергії за договором від 01.04.2013р. № 19-ЕП

ВСТАНОВИВ:

позивач – державне підприємство «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Лісова», с. Сілець Сокальського району Львівської області, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 17.07.2015р. № 14/863 до відповідача – державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород, в якому просить суд зобов’язати Львівську філію ДП «Регіональні електричні мережі» провести перерахунок спожитої електроенергії ВП «Шахта «Лісова» ДП «Львіввугілля» в період з 26.05.2015р. по 31.05.2015р. включно із застосуванням реальних добових показників зафіксованих системою АСКОЕ ПАТ «Львівобленерго» та стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частина 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" визначає перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору, до якого позивач не належить.

Згідно положень частини 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Оригінал платіжного доручення мав бути доданий до позовної заяви.

В порушення вище зазначених вимог законодавства, позивачем до позову взагалі не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини першої ст. 63 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позовна вимога про зобов’язання вичинити дії (провести перерахунок спожитої електроенергії) позивачем заявлена до Львівської філії ДП «Регіональні електричні мережі», з якою у позивача існують зобов’язальні відносини, засновані на Договорі про постачання електричної енергії від 01.04.2013р., тобто спір виник саме з діяльності Львівської філії відповідача, а відтак належним позивачем у справі має бути Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Львівської філії ДП "Регіональні електричні мережі". При цьому в порядку ст. 15 ГПК України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу. За таких обставин, при повторному зверненні до суду з даним позовом позивачу слід вірно визначити відповідача у справі як особу, якій пред’явлено позовну вимогу (ст. 21 ГПК України) - Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Львівської філії ДП "Регіональні електричні мережі", сплатити відповідно до закону судовий збір за немайнову вимогу у сумі однієї мінімальної заробітної плати – 1218,00 грн., та подати позов, вірно визначивши територіальну підсудність за місцезнаходженням відособленого підрозділу (80109, Львівська обл., м. Червоноград, вул. Бічна Промислова, 2) – тобто до господарського суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 4 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 17.07.2015р. № 14/863 державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Лісова» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 27 аркушах, в тому числі оригінали: опису вкладення від 17.07.2015р., фіскального чеку «Укрпошта» від 17.07.2015р. № 8658 та поштового конверту, в якому надійшли позовні матеріали) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 47234467 ?

Документ № 47234467 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47234467 ?

Дата ухвалення - 23.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47234467 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47234467 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47234467, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 47234467, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 47234467 refers to case No. 911/3138/15

This decision relates to case No. 911/3138/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47234465
Next document : 47234468