ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"15" липня 2015 р. Справа № 911/2451/15
За позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Броваритепловодоенергія", м. Бровари
до Державного підприємства "Завод порошкової металургії", м. Бровари
про стягнення 129 909 грн. 83 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача - не зявився;
відповідача - Лебедєв П.В. (дов. № б/н від 30.06.2015 року).
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 129 909 грн. 83 коп. боргу відповідно до договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 122.0.1.2.3Т від 14.02.2011 року.
Позивач подав до загального відділу суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач частково визнав позовні вимоги в сумі 79 909 грн. 83 коп. та просив розстрочити строком на три місяці, про що зазначено у відзиві на позовну заяву.
Враховуючи обставини справи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "18" серпня 2015 р. о 11:10.
2. Зобов'язати позивача уточнити позовні вимоги та надати суду письмові пояснення щодо розстрочки виконання рішення.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Л.Я. Мальована
The court decision No. 47234422, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/2451/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: