Court ruling № 47234073, 20.07.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.07.2015

Справа № 910/16395/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство №16363"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СІНТО"

про стягнення 4 029,43 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "СІНТО" про стягнення 4 029,43 грн. заборгованості на підставі Договору-Заяівки №14/02 від 14.02.2014 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2015 порушено провадження у справі №910/16395/15, розгляд справи призначений на 15.07.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.07.2015, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 29.07.2015.

До Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача не може прибути до Господарського суду міста Києва та що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача є Господарський суд Харківської області.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для його задоволення, з огляд на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 ГПК України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Представником позивача не надано обґрунтування неможливості прибуття до Господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні, як і не вказано підстав того, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача є Господарський суд Херсонської області.

Крім того, судом враховано, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Також подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду; або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11.).

Таким чином, позивач не позбавлений права подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства суду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що клопотання клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання клопотання Публічного акціонерного товариства "Харківське автотранспортне підприємство №16363" про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Суддя М.Є. Літвінова