Court ruling № 47233548, 20.07.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.15 Справа № 904/4994/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до відповідача - 1: Фермерського господарства "Донбасагро", с. Гладкове, Білокуракинський район, Луганська область

відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 11530, 48 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Фермерського господарства "Донбасагро" та відповідача-2: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" про солідарне стягнення 9843, 09 грн. процентів за користування товарним кредитом, 1687, 39 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу № 12978 від 14.02.14 в частині повної та своєчасної оплати за переданий товар та відповідачем-2 своїх зобов'язань за договором поруки № 12978-ПОР від 14.02.14.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.15 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 06.07.15.

30.06.15 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки вважає, що повністю розрахувався за товар придбаний за договором № 12978 від 14.02.15.

06.07.15 відповідач-1 надіслав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача акт звірки взаєморозрахунків з відповідачем-1.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання відповідача-1 суд його задовольняє та зазначає, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі від 10.06.15 сторони зобов'язано провести звірку взаєморозрахунків та надати до суду акт звірки.

В судовому засіданні 06.07.15 відповідач-1 подав заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом пов'язаної справи № 904/2515/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем-1 не додано доказів прийняття Дніпропетровським апеляційним Господарським судом апеляційної скарги до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.15 розгляд справи відкладено до 20.07.15.

17.07.15 позивач надіслав до суду пояснення, в яких зазначає, що не може надати докладний акт звірки взаєморозрахунків, оскільки предметом даної справи є стягнення донарахованих процентів за користування товарним кредитом та пені; також позивач зазначає, що відповідно до чинного законодавства акт звірки взаєморозрахунків не є доказом.

17.07.15 позивач надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника, у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача -1 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.07.15 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Донбасагро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.15 у справі № 904/2515/15 прийнято до розгляду. (Єдиний державний реєстр судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/Review/46353552).

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до викладеного, беручи до уваги клопотання позивача від 06.07.15 про зупинення провадження у справі, а також те, що розгляд апеляційної скарги у справі № 904/2515/15 може суттєво вплинути на права та обов'язки сторін у даній справі, господарський суд зупиняє провадження у справі № 901/4994/15 до вирішення справи № 904/2515/15 Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 904/4994/15 зупинити до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Фермерського господарства "Донбасагро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.15 у справі № 904/2515/15.

2. Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "Донбасагро" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.15 у справі № 904/2515/15.

Суддя В.І. Ярошенко