Court ruling № 47233479, 22.07.2015, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
22.07.2015
Case No.
903/434/15
Document №
47233479
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"22" липня 2015 р. № 01-39/903/434/15 Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О.Г., розглянувши заяву фермерського господарства «Корсойл-Агро»

про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області

по справі 903/434/15

за позовом приватного підприємства "Мас плюс"

до відповідача фермерського господарства "Корсойл-Агро"

про стягнення 22 620грн.93коп.

Встановив: ФГ "Корсойл-Агро" звернулось до господарського суду Волинської області із заявою (вх. №01-59/49/15 від 20.07.2015р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 25.05.2015 року по справі №903/434/15.

Подана заява не може бути прийнята господарським судом, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.7.3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (зі змінами та доповненнями) заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В даному випадку, заявник (боржник) при зверненні до господарського суду із заявою про розстрочку не надав документів в підтвердження направлення позивачу (стягувачу) такої заяви з додатками у визначеному законом порядку.

До заяви про розстрочку виконання рішення суду доданий фіскальний чек (поштова квитанція), з якого не вбачається, що саме заява про розстрочку з додатками надіслана ПП «Мас плюс».

Згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення позивачу (стягувачу) заяви про розстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Суд також звертає увагу на те, що, позовна заява підписана невідомою особою. Як вбачається з довіреності від 30.09.2014р., виданої на ім'я Ягнюк М.Г., що міститься в матеріалах справи (а.с.20), фінансового звіту та самої заяви про розстрочку, всі документи мають різний підпис голови господарства Корнійчук Р.А.

Відповідно до п.п. 1, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ФГ "Корсойл-Агро" про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області у справі 903/434/15 з матеріалами на 11 аркушах повернути заявнику.

Суддя О. Г. Сур'як

Часті запитання

Який тип судового документу № 47233479 ?

Документ № 47233479 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 47233479 ?

Дата ухвалення - 22.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 47233479 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 47233479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 47233479, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 47233479, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 47233479 refers to case No. 903/434/15

This decision relates to case No. 903/434/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 47233467
Next document : 47233481