ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"14" липня 2015 р. Провадження № 4/903/787/15
Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши матеріали по справі № 903/787/15 за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідача 1: приватного акціонерного товариства "Волиньтурист", м. Луцьк
до відповідача 2: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ковель
про визнання недійсним договору оренди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 28.07.2015р. о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 209.
3. Зобов'язати сторони в обов'язковому порядку представити суду:
3.1. ПрАТ "Волиньтурист" належно завірену копію договору оренди будівлі або іншої капітальної споруди № 62 від 01.01.2014р. з додатками.
3.2. Відповідачам: письмові пояснення по суті заявленого позову, довідку про включення до ЄДРПОУ.
4. Явка компетентних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У разі неподання витребуваних судом документів спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Суддя П. Р. Слободян
The court decision No. 47233348, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 903/787/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: