ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 липня 2015 року Справа № 911/223/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Татькова В.І. - головуючого, Демидової А.М., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р.та на рішеннягосподарського суду Київської області від 03.04.2015 р.у справі№ 911/223/15 господарського суду Київської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтердісп-ЛКБ"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Артель"простягнення 376 830 грн.
ВСТАНОВИВ :
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2015 р. та на рішення господарського суду Київської області від 03.04.2015 р. відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 ГПК України, суд
УХВАЛИВ :
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артель" до касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 18.08.2015 р. о 12 год. 40 хв.
Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
Головуючий суддя В.І. Татьков
Суддя А.М. Демидова
Суддя С.Р. Шевчук
The court decision No. 47233105, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/223/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: