ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 липня 2015 року Справа № 915/21/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дерепи В.І. - головуючий, Грека Б.М., Кривди Д.С.,розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015у справі№ 915/21/15 Господарського суду Миколаївської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль"доПриватного акціонерного товариства "АКЗ"провідшкодування збитків,В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.
Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1. Відновити заявнику пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2015 у справі № 915/21/15 Господарського суду Миколаївської області до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.08.2015 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В. Дерепа
Судді Б. Грек
Д. Кривда
The court decision No. 47233080, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 915/21/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: