Court ruling № 47233063, 22.07.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 липня 2015 року Справа № 903/1039/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скаргивідділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р. за заявоювідділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиціїпрозміну способу і порядку виконання рішенняу справі господарського суду№903/1039/13 Волинської області за позовомВолодимир-Волинської міської ради Волинської областідофізичної особи-підприємця ОСОБА_1прозобов'язання звільнити земельну ділянку та привести її у придатний для використання станВ С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, скаржником до касаційної скарги додано копію платіжного доручення №2484 від 18.06.2015р.

У пункті 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відтак, колегія суддів Вищого господарського суду України не може вважати належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі подану скаржником копію платіжного доручення №2484 від 18.06.2015р

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.2015р. у справі №903/1039/13 господарського суду Волинської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова