№ 4723139, 16.02.2009, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3 - 63/2009

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув у відсутність правопорушника ОСОБА_1., матеріали справи, які надійшли до канцелярії суду від відділення Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, займає посаду директора ТОВ “Дружба Плюс”, українець, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2009 року виїзною позаплановою перевіркою товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба Плюс”, зареєстрованого розпорядженням Широківської районної держадміністрації від 20.03.2000 р. № 101-р, місце знаходження с. Новокурське Широківського району Дніпропетровської області, вул. Садова, 14, код платника податків за ЄДРПОУ 30871269 встановлено порушення п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст. 7, п. 11.29 ст. 11 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997 року “Про податок на додану вартість” /із змінами та доповненнями/, що призвело до того, що підприємством занижено податкові зобов'язання по сільськогосподарській спецдекларації з податку на додану вартість за листопад 2007 рік на суму ПДВ 12 600 грн. та завищено податкові зобов'язання з податку на додану вартість за грудень 2007 рік у сумі 12 600 грн., а також абз. а), д), е) п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997 року “Про податок на додану вартість” /із змінами та доповненнями/; п. 12.2, 12.4 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого Наказом ДПАУ від 30.05.1997 р. № 165, зареєстрованого 23.06.2007 року в Міністерстві юстиції України за № 233/2037; п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року 168/97-ВР від 03.04.1997 року “Про податок на додану вартість” /із змінами та доповненнями/ що призвело до того, що підприємством завищено податковий кредит по сільськогосподарській спецдекларації з податку на додану вартість за вересень 2008 рік у сумі 18905, 59 грн., який згідно п.п. 11.29 Закону України від 03.04.1997 року 168/97-ВР від 03.04.1997 року “Про податок на додану вартість” /із змінами та доповненнями/ зараховується на спец. рахунок сільськогосподарського товаровиробника.

Правопорушник належним чином сповіщений про дату, час та місце слухання справи в судове засідання не з*явився, причину неявки не повідомив. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

У періоді, за який проводилась перевірка, відповідальними за фінансово-господарську діяльність суб'єкта господарювання є директор- ОСОБА_1 (протокол зборів засновників від 03.03.2001 року № 1) та головний бухгалтер ОСОБА_2 (наказ на призначення від 01.11.2003 року № 10-к).

Відповідальність за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбачено ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1. доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення Серія КК 292689 від 20 січня 2009 року /а.с. 1/, копія акту № 00004/23-30871269 від 20.01.2009 року /а.с. 2-5/, пояснення /а.с. 6/ та інш.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням скоєного, ступіня вини, особи правопорушника, сімейного і матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КпАП України призначити йому адміністративне стягнення, відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, ст. 284 п. 1 ч. 1 КУпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 /дев'яносто/ гривень в рахунок держави .

Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк.

Суддя -