Decision № 47226470, 19.02.2010, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, 69035, (061) 234-31-10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2010 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що у період з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року позивачем надавалися відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Відповідачі протягом тривалого періоду часу не виконують свої зобов'язання по оплаті наданих послуг, в зв'язку з чим станом на 01.10.2009 року утворилася заборгованість на загальну суму 2937 гривень 90 копійок.

Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості за надані послуги з відповідачів, а також оплачений при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень .

Під час розгляду справи представник позивача зменшила позовні вимоги та просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги станом на 23.12.2009 року у розмірі 264 гривень 13 копійок, а також оплачені при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить стягнути зазначену заборгованість з відповідачів та витрати на інформаційно-технічне забезпечення .

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи були завчасно сповіщені у встановленому законом порядку, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року позивачем надавались відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Згідно довідки ЖЕД № 55 КП « ВРЕЖО№13» від 29.09.2009 р. за адресою ОСОБА_3, АДРЕСА_2 мешкають відповідачі.

Згідно зі статутом концерну « МТМ» основним предметом діяльності концерну є виробництво теплової енергії, розподіл теплової енергії для підігріву житла і побутових потреб населення, підприємств, організації і її збут. Концерн « МТМ» є власником виробленої теплової енергії.

Відповідно до п.10 « Правил надання населенню послуг по водо -, теплопостачанню і водовідводу» оплата за надані послуги вноситься щомісяця.

Позивачем сумлінно й у повній відповідності з вимогами діючого законодавства України надавались відповідачам послуги по постачанню теплової енергії. Однак відповідачі протягся тривалого періоду часу виконують свої зобов'язання по оплаті наданих послуг не належним чином.

Відповідно до ст. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої воді і водовідведення» від 21.07.2005 р. № 630 розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно ст. 526 ЦК України споживач зобов'язаний оплатити надані послуги в терміни встановлені законодавством і договором.

Відповідно зі ст. 64 ЖК України члени родини несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням зв'язаних зі спільним проживанням у квартирі, у тому числі і оплаті после теплопостачання.

Відповідачі у період 01.01.2009 року по 30.09.2009 року спожили теплову енергію на загальну суму 2937 гривень 90 копійок, але сплатили частково борг за поставлену теплову енергійн у розмірі 2673 гривень 26 копійок, у зв'язку з чим з відповідачів підлягає стягненню у судовому порядку заборгованість у розмірі 264 гривень 13 копійок.

Відповідно до ч.З ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене вище з відповідачів підлягає стягненню витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.

У відповідності з ч.З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Рішенням Запорізької міської ради № 19 від 24.09.2008 року концерн « Міські теплвоі мережі» звільнено від сплати державного мита.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України. 51 кв.66 на користь Концерну « Міські теплові мережі» (р/р 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 264 (двісті шістдесят чотири ) гривень 13 (тринадцять) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі ЗО (тридцять) гривень.

Стягнути солідарні з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають за адресою АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 51 гривень в доход держави

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.В.Воробйов