264/4279/14-ц
2/264/26/2015
У Х В А Л А
23 липня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Іванченко А.М., при секретарі Сагайдак Є.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ ММК ім. Ілліча про стягнення заборгованості за договорами про відступлення від майнових прав на корисну модель, стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасний розрахунок та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
14.05.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до ПАТ ММК ім. Ілліча про стягнення заборгованості за договорами про відступлення від майнових прав на корисну модель, стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасний розрахунок та моральної шкоди звернулася.
Ухвалою суду від 21.04.2015 року провадження по справі булу зупинено до набрання чинності рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя за позовом ПАТ ММК ім. Ілліча до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.
На даний час обставини у звязку з якими було зупинено провадження відпали.
Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ ММК ім. Ілліча про стягнення заборгованості за договорами про відступлення від майнових прав на корисну модель, стягнення інфляційних витрат та трьох відсотків річних за несвоєчасний розрахунок та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 47223388, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 264/4279/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: