Справа № 219/2553/15-ц
Провадження №2/219/1469/2015
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
23.07.2015р. м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., за участю секретаря судового засідання Федорової І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України м. Артемівська та Артемівського району до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При підготовці справи до судового розгляду в попередньому судовому засіданні проведено дії, передбаченістаттею 130 Цивільного процесуального кодексу України.
Таким чином по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі необхідні дії, тому суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
На підставістатей 130,156,208-210 Цивільного процесуального кодексу України суд,
У Х В А Л И В:
Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити справу до розгляду в залі суду м. Артемівська Донецької області на 10-00 годину06.08.2015 року, в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Давидовська
The court decision No. 47222877, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 219/2553/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: