Sentence № 47222154, 19.03.2010, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 1-27/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2за участю : прокурора ОСОБА_3 захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючий на утримання трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, інвалід ІІІ групи загального захворювання, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_5, приблизно в середині червня місяця 2009 року, перебуваючи у м. Чернівці на Проспекті Незалежності, у невстановленої слідством особи, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав вогнепальну зброю - пістолет марки «ZORAKI-MOD 914», якій привіз до себе до дому в с. Буківка Герцаївського району та зберігав у належному йому житлового будинку до його вилучення працівниками міліції 2 січня 2010 року.

У судовому засіданні, підсудній ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і суду показав, що приблизно в 20 числах червня місяця 2009 року на Проспекті Незалежності, поблизу магазину «Майдан» що у м. Чернівці, у незнайомій осіб для того аби відлякувати бездомних собак придбав стартовий пістолет марки «ZORAKI-MOD 914» і 10 патронів до нього. В той же день пістолет привіз до себе до дому і поклав його на шафі у кімнаті жилого будинку. За весь час, пістолет використав лише один раз, провівши з нього постріли по бездомних собаках. Про те, що пістолет придатний для пострілу бойовими патронами його відомо не було, оскільки придбані разом з пістолетом патрони були шумовими. У вчиненому розкаюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_5 у незаконному придбані, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого на то законом дозволу доведена сукупністю зібраних у справі доказами.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 0038 від 13.01.2010р. вилучений у ОСОБА_5 пістолет є вогнепальною зброєю придатний для проведення пострілів 9 мм. пістолетними шумовими, газовими патронами та 6,5 мм. свинцевими снарядами, шляхом роздільного зарядження. Пістолет є переробленим стартовим пістолетом в якому саморобним способом внесено зміни до конструкції ствола, а саме з каналу ствола видалена заглушка з фіксатором.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_6 підтвердив висновок судово-балістичної експертизи.

У відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші матеріали справи, якими доказана вина підсудного, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена. Дії підсудного за вказаною статтею кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, носіння та зберігання без відповідного на це дозволу вогнепальної зброї.

Призначаючи підсудному покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що помякшують і обтяжують покарання.

Так, судом враховано те, що підсудній ОСОБА_5 вперши притягується до кримінальної відповідальності, має на утримання трьох неповнолітніх дітей, є інвалідом 3 групи загального захворювання та позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами що помякшують покарання підсудного, суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття у вчиненому.

Враховуючи вищевказані обставини справи, а саме особу підсудного, ступень тяжкості вчиненого ним злочину, обставини що помякшує покарання, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, при цьому рахує за необхідне призначи ОСОБА_5 покарання необхідне і достатнє для його виховання і попередженню нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А СУ Д И В :

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного вказаним вироком покарання з випробувальним строком на 1 рік при умові якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчиніть нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки передбачені ст. 76 КК України, а саме :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції ;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

-періодично зявлятися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний у відношенні засудженого ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі пістолет марки «ZORAKI-MOD 914» і 8 патронів до нього калібру 9 мм що зберігаються в НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області залишити останнім для подальшого зберігання в експертній та науковій діяльності. (а.с. 67.)

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області МФО 856135 ЄДРПОУ 25575279 судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 262 грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя