АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Дело№2021/1-381/11, Производство № 11/2090/698/2012 Председательствующий 1 инстанции Гусарь П.И.
Категория: ч.5 ст.191УК Украины Докладчик Остапчик С.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 марта 2012 года г.Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Остапчика С.В.,
судей Снигеревой Р.И. и Крамаренко Г.П.,
с участием прокурора Шевцова А.А., адвоката ОСОБА_1,
осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении апелляционного суда Харьковской области дело по апелляциям осужденного ОСОБА_4 и помощника прокурора Красноградского района Харьковской области на приговор Красноградского районного суда Харьковской области от 13 декабря 2011 года,
У С Т А Н О В И Л А:
В судебное заседание, назначенное на 20 марта 2012 года, по неизвестным причинам не явился осужденный ОСОБА_5 и адвокат ОСОБА_6
Прокурор в судебном заседании просил перенести рассмотрения дела и предоставить ему время для ознакомления с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что не имел такой возможности ввиду нахождения в отпуске.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч.4 ст.360 Уголовно-процессуального Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Рассмотрение дела перенести на 10 часов 10 апреля 2012 года, о чем уведомить всех заинтересованных лиц.
Повторно вызвать в судебное заседание осужденного ОСОБА_5 и адвоката ОСОБА_6
Председательствующий судья Остапчик С.В.
Судьи Снигерева Р.И.
ОСОБА_7
The court decision No. 47221850, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2021/1-381/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: