Справа № 646/8851/15-ц
№ пров. 4-с/646/26/2015
У Х В А Л А
21.07.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шуліка Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції
В с т а н о в и в :
Заявник звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції.
Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 121 ЦПК України.
Так, заявнику необхідно надати копії скарги та доданих до неї документів відповідно до кількості сторін та вказати свій поштовий індекс.
При таких обставинах, вважаю правильним скаргу залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати пяти днів з дня утримання позивачем ухвали.
Розяснити, що в разі невиконання вимог ст.119,ст.120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині - оскарженню не підлягає.
Суддя - Ю.В.Шуліка
The court decision No. 47221586, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 646/8851/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: