log in
ENG
Справа № 635/2920/14-к
Провадження №1-кп/635/98/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2015 року Харківський районний суд Харківській області у складі:
Гловуючого судді - Караченцева І.В.,
при секретарі - Врублевській І.О.,
за участю прокурора - Кас'яненка Р.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,
потерпілої - ОСОБА_3.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт.Покотилівка клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення від кримінальної відповідальності та застосування ст. 46 КК України по кримінальному провадженню № 12013220430005439 від 08.11.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 спільно з потерпілою ОСОБА_3 заявили клопотання про застосування до ОСОБА_1 ст. 46 КК України та звільненння його від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилися, завдана потерпілій шкода відшкодована у повному обсязі.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки не зважаючи на примирення обвинуваченого та потерпілої, відшкодування шкоди обвинуваченим, об'єктом злочину є також суспільні відносини у сфері дорожнього руху, захисника, суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявлене передчасно. Судом не досліджувались будь-які докази по кримінальному провадженню, у тому числі і дані про особу обвинуваченого.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому суду не надано доказів на підтвердження вчинення злочину ОСОБА_1 вперше, оскільки матеріали кримінального провадження місять лише вимогу про судимість без копії вироку та постанови про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя І.В.Караченцев
The court decision No. 47221561, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 635/2920/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome