Справа № 635/8910/14-ц
Провадження № 2/635/8910/2014
УХВАЛА
про відновлення провадження в цивільній справі
19 грудня 2014 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участю секретаря Нікішової М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки, припинення права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
провадження в зазначеній справі ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2014 року зупинено у звязку із призначенням по справі судової експертизи.
19 грудня 2014 року Харківський районний суд Харківської області повідомлено про неможливість надання висновку та повернені матеріали цивільної справи 635/8910/14-ц без виконання.
Враховуючи те, що на сьогоднішній день відпали обставини, що викликали зупинення провадження по цивільній справі №635/8910/14-ц, а тому відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 201-204 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
відновити провадження по цивільній справі № 635/8910/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки, припинення права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2015 року о 09 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 47221521, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 19.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 635/8910/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: