№ 47221502, 22.07.2015, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙСУДХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

Справа №636/2873/15-п

Провадження 3/636/724/15

22 липня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської областіПанаід І.В.,розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ДП «Новопокровський КХП», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.163-1 ч.2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2015 року посадовою особою податкової служби при перевірці ДП «Новопокровський КХП», код ЄДРПОУ: 00953042,юридична адреса: Харківська обл., Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Весіча, 1, відносно головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту по податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2015р. у розмірі 784 грн., чим порушені вимоги п. 201.10 ст.201, п. 200.4 ст.200, п. 11 підрозділу 2 розділу ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-УІІ з змінами та доповненнями.

Дане правопорушення ОСОБА_1було скоєно повторно протягом року, що підтверджується постановою: Чугуївського міського суду Харківської області від 03.09.2014р. (а.с.7).

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, була своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 518177 від 19 червня 2015 року, актом позапланової документальної перевірки від 19.06.2015р. №594/20-29-15-01/00953042 та постановою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.09.2014р. Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 163 - 1 КупАП - порушення посадовою особоювстановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення повторно, ступінь її вини, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 2 ст. 163-1КУпАП у виді штрафу, що вважаєдостатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 27, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р 31111106700020 одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: 29973308809, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя